صحف الأمس حملت اخبارا في صفحاتها الاولى عن تشكيل كتلة اسلامية جديدة اسمتها جريدة 'الراي' (نيو اسلامية) اي اسلامية جديدة، وكان الاسلاميون في مجلس الامة يتكونون من الحركة الدستورية الاسلامية (حدس)، والسلف، واسلاميين مستقلين، وهذه التنظيمات تتبنى الايديولوجية الاسلامية كمنطلق لعملها، وكان يفترض بالكتلة الاسلامية (الجديدة القديمة) ان تعلن عن برنامجها الاسلامي الاصلاحي ان وجد وليس تقديم بضعة اشخاص على انهم يشكلون الكتلة الجديدة، وبتتبع هذا، هل للكتلة الاسلامية الجديدة تنظيم معين من داخل البرلمان وخارجه، وهل لهم خلايا وحلقات يتم فيها تدريبهم على العمل الحزبي الاسلامي؟ وهل خرج الاعضاء الجدد اصحاب الكتلة الجديدة من عباءة الاخوان المسلمين (الحركة الدستورية) ام من السلف، جمعية احياء التراث؟ وما الفرق بينهم وبين التنظيمات الاسلامية الاخرى القائمة؟ وهل لهم موقف من التشكيل الوزاري الجديد؟ وهل الاعلان عن حركتهم الجديدة المقصود منه اخذ رأيهم في المرشحين ومقابلة رئيس الوزراء المكلف لهذا الغرض؟.. اسئلة تحتاج الى اجابات وكان يفترض بالاعضاء (المنشقين) عن تنظيماتهم اصدار بيان يوضح خطتهم وبرنامج عملهم الذي جعلهم يقررون انشاء تكتلهم الجديد، ولكن هذا لم يحصل.. والله من وراء القصد.
***

    الظاهر بعد ما تم استهلاك طلب وزراء اقوياء، انتقل المطالبون الى شعار وزراء دولة. وايضا بعد استهلاك وفشل وعدم منطقية هذا الشعار يتسيد هذه الايام شعار 'حكومة انسجام' ووزراء منسجمين. الوزراء الاقوياء وعرفنا شلون نقيس قوتهم، يرفعون حديد، زين.. المنسجمون شلون نتعرف عليهم.. لازم نقضب كل واحد حشيشة.
انا ادعي اني افهم في كل شيء، لكن مع هذا يحيرني هذا التجاهل العنيد لأسباب الازمة الحقيقية، والمتجلي في ضعف ورداءة وخروج مجلس الامة واعضائه عن مهامهم. لم يكن هناك عيب في الحكومة السابقة ولا التي سبقتها ( العيب في السلطة اساسا). العيب كل العيب في مجلس الامة وفي النوعية المتخلفة وغير البرلمانية وغير الديموقراطية التي تتسيده. مع هذا يطنطن كل من يدعي الفهم والمتابعة بمطالب تتناول تعديل وتغيير الاداء والنهج الحكومي وحده، في اشارة سقيمة الى ان مجلس الامة منزه وكامل وبعيد عن الاخطاء او القصور..!! ألا يساهم هؤلاء بوعي او بدونه في دعم رعونة اعضاء المجلس وعنادهم.؟! لو ان المتابعين والمنظرين 'الاذكياء' ولو ان القوى الوطنية التزمت بمسؤولياتها الوطنية وتخلت عن انحيازها غير المبرر لمجلس الامة لو تم ذلك ل'تعدل' المجلس واعضاؤه منذ زمن.. ولو بعض الشيء. الدق فقط على الحكومة وتوجيه الاتهام للوزراء فقط اخلى ساحة المجلس واعضائه، واطلق يدهم مع الاسف في الهدم والتخريب.

    ما يدور من خلافات بين ابناء العم في دائرة الحكم لم يعد بالأمر الخافي أو السر الذي لا يعلم به أحد.. بل هو خلاف بلغ حدا، حسب وصف احدهم بالضرب تحت الحزام، وهو أمر بلا شك اذا ما استمر يتصاعد سينعكس حتما على الأمن الاجتماعي للبلد ككل.
كثير من الناس يتحدثون اليوم عن مصطلح حكومة قوية وحكومة متجانسة.. بينما في الواقع والحقيقة ليس هناك حكومة قوية وحكومة ضعيفة او متجانسة وغير متجانسة.. بل هناك سياسات وإرادة تحمل معها العمل الجاد نابعة من صلب النظام.. بمعنى ان الحكومة تكون قوية اذا كانت تتكئ على قرار من الحكم بان تمارس مهامها على النحو الوارد في الدستور بكل ثقة ودقة.. فالحكم والدستور هما قوة اي حكومة بغض النظر عن شخوصها.. وهما حتما سيفرضان التجانس بين اعضائها.
لكن كيف لنا ان نصل الى هذه الغاية ونحن امامنا هوشات وخلافات اولاد العم التي اصبحت بمنزلة العصا التي تعيق الدولاب؟!
لذلك مطلوب بداية حل هذه الاشكالية قبل ان تبدأ المشاورات بتشكيل الحكومة وهنا تقع المسؤولية على سمو الشيخ ناصر المحمد كونه هو الذي سيتحمل اعباء المرحلة القادمة، وهي اعباء لن تكون سهلة التحقيق، ان لم تكن مستحيلة، اذا ما استمرت هذه الخلافات تتصاعد مهما توافرت نوايا الاصلاح وارادة العمل.
اعتقد ان هذا اهم ما في المسألة، فاذا استطاع الشيخ ناصر بما يتحلى به من سعة صدر وقبول عند الجميع ان ينهي هذا الموضوع فانه حتما سوف يكون قادرا على توفير قرار من الحكم بان تمارس حكومته مهامها على النحو الوارد في الدستور بكل ثقة.

الممثلة الاميركية الجميلة جوليانا جولي، وليس هيفاء وهبي، كتبت مقالا محزنا في ال'واشنطن بوست' عن الاوضاع المزرية للاجئين في تشاد من دارفور.. عالم الفن والسينما لم يشغل جوليانا عن ان تكون سفيرة الامم المتحدة الشرفية لشؤون اللاجئين في العالم، ولم يحل فنها دون ان تتبنى اكثر من طفل من البؤساء. بقي ان نذكر ان كانت نجمة هوليوود وملهبة الخيال التي تسير على قدمين قد هز وجدانها واقع اللاجئين، وتحملت مخاطر زيارتهم في مخيمات الامم المتحدة في تشاد. على الجهة المقابلة لأسياد المحافظة والعادات والتقاليد لم نقرأ جملة واحدة من امراء الصحوة وملوك الانسانية في الكويت عن الواقع المزري لمأساة دارفور.
اكثر من مليوني لاجىء دارفوري شردوا من ديارهم منذ عام 2003، وما يقارب من 450.000 ماتوا قتلا او مرضا ببركات جنود قبائل 'الجنجويد' العربية.. تطهير عرقي او ابادة جماعية يقوم بها عربان السودان، لا فرق، ضد اهل دارفور المسلمين، فالمؤكد ان نظام عمر البشير العسكري المتحالف مع الاخوان المسلمين هو المساهم الاكبر في ممارسات القتل الجماعي، وان تجرع اكراد العراق عام 88 من القرن الماضي مرارة القتل الجماعي بالكيماوي، فأهل دارفور يعانون الامر ذاته بطائرات الدولة السودانية من دون كيماوي علي حسن مجيد، ولا يعقل، كما ذكر اكثر من محلل، ان تكون عصابات الجنجويد تملك طائرات مقاتلة.
المفرح ان المحكمة الجنائية الدولية طالبت بالقبض على وزير الدولة السوداني السابق 'الهارون' لضلوعه في جرائم القتل الجماعي هناك، ونظام البشير يرفض الانصياع لقرار المحكمة بحجة سيادة الدولة السودانية، وان المحاكم السودانية هي المختصة كأنها تريد ايهام المجتمع الدولي بأن هناك فعلا محاكم قانون محايدة.
مثل هذا المنطق الاعوج يمكن ان يفيد علي كيماوي في العراق وهو يحاكم اليوم بجرائم الابادة الجماعية، وهو بالتأكد يوفر السابقة والارض الخصبة لحزب الله وسوريا في شأن المحاكمة الدولية لقتلة رفيق الحريري. وفي كل الاحوال كأن لسان اهل السلطان يقول طالما انا سيد في ارضي فلي الحق ان ارتكب ما اشاء مع رعيتي.. هذا معنى السيادة كما تريدها وتخرجها قبائل الدول العربية التي ترفع الاعلام. 

حسن العيسى
القبس في 12 مارس 2007

    تخيلت نفسي رئيسا للوزراء مكلفا بتشكيل الحكومة الجديدة، ووجدت نفسي ضمن ذلك الخيال محتارا اشد الحيرة، فلا تصريحات النواب هادفة ولا المستشارون المحيطون بالحكم والحكومة لديهم رؤية سياسية مستقبلية يطمئن إليها أي رئيس وزراء مكلف بتشكيل الوزارة.. وليس لدي قاعدة معلومات واضحة للاستناد اليها باختيار من هو منتم أو من ليس منتميا سياسيا او طائفيا او قبليا لكي يكون وزيرا لوزارة فنية بحتة بحكم تخصصه!
منصب الوزير سياسي.. آمنا بالله.
الوزير موظف حكومي.. آمنا بالله.
الديموقراطية والدستور يعطيان الحق لأي نائب باستجواب اي وزير وحتى رئيس الوزراء.. هم آمنا بالله.
ولكن كيف يمكن تفسير أي استجواب يطرح على وزير يتحكم بسياسة الوزارة ولا يستطيع الحكم على آراء المتخصصين في وزارته ويأخذها كمسلمات لأنهم الخبراء بذلك، ومع ذلك يعاقب باستجوابه حول امور فنية وتكنولوجية لان جهازه الاداري قد يكون به بعض المتخصصين المستفيدين من وراء ازاحته، وهم من يسرب المعلومات للنواب.. مثلا: كيف وصلت معلومة 'الفياغرا' لسيدة مصابة بداء مزمن بالرئة وتحتاج الى علاج 'الفياغرا' لتبقى على قيد الحياة؟! وبأي حق استغل هؤلاء النواب معلومات سرية وخاصة بمواطنة كتهمة وقصور؟!
ونحمد الله ان السيدة الفاضلة مازالت حية ونأمل لها الكثير من الصحة والعافية، وان يمدها الله بالعمر الطويل ما دامت حبة 'الفياغرا' في متناول يدها بواسطة وزير الصحة الذي أمر بعلاجها في الخارج وانقذ حياتها، بينما النواب المستجوبون ومن دون تمحيص بالمعلومة انجرفوا وراء رغبتهم في احراج وزير غير متخصص وكأن مفاجأتهم له بهذه الحالة ستطيح به.. انه صراع الديكة ولتذهب المريضة التي ترعاها وزارته وانقذت حياتها بالشيطان!