من الذي اعطى اعضاء المجلس البلدي الحق في التصرف بالأراضي الحكومية والسماح للمواطنين بالاعتداء عليها؟
اراضي الدولة خارج السكن كما اشارت 'القبس' بأدلتها المصورة في بعض المناطق يوم الجمعة الماضي اصبحت 'مهية' بحجة اقامة ديوانية ومنظر غير حضاري ويشوه الشوارع، وهل الديوانية التي نعرفها كجزء من تراث وتقاليد الكويت والكويتيين يجب ان تقام خارج سكن صاحب الديوان لكي تكتسب المشروعية القانونية بحجة التراث؟
من قال ان كل شخص عليه ان يمتلك ديوانية؟ فأهل الدواوين يكونون مؤهلين لذلك، ومن لا يملك مكانا داخل اسوار بيته فليس مجبرا بالضرورة على ان يخصص واحدة، ولن يلومه احد على ذلك، ولن ينتقص من تراثه وقدره شيء! طول عمر دواوين الكويت لها ملاك شرعيون بوثائق شرعية ولا يجوز بأي حال من الاحوال ان يستغلها بعض المواطنين 'كعلثة' لاجتزاء جزء كبير من الشارع او الارتداد، ولكي تكون امرا واقعا بمرور الزمن وكأنها جزء من البيت حتى لو باعه المالك الاصلي مع السرقة العلنية لما هو مقام خارج البيت.. بعض المواطنين الانتهازيين مع الاسف يؤجرون ملاحق، ويقيمون بقالات ومطاعم على اراضي الدولة، ومع ذلك يأتي بعض اعضاء المجلس البلدي 'بسلامتهم' باقتراح السماح للمواطنين باقامة الدواوين خارج المنزل.. والديوانية طبعا يتبعها حمام 'للسهيرة' ويتبعها 'مطبخ' صغير للتحضير ويتبعها 'مختصر' 'كلمة الراس' وبعد الديوانية ينام فيها الحارس او السايق والصبي، هذا اذا ما تأجرت بالكامل!