مقالتي المعنونة 'جايدة' كانت عبارة عن 15 سطرا وكل المعلومات التي وردت بها مكتوبة في تقرير ديوان المحاسبة، وتكررت عبارات مثل: 'هذا ورد في التقرير ...' أو 'استنادا الى التقرير...' أو 'تقرير الديوان شمل معلومات مثل ...'، ومع ذلك نفاجأ برد معنون: إلى ناجي الزيد.. مع التحية'..!
ويقول الكاتب صعفق الركيبي انه يجب ان يوضح للقارئ الكريم بأن هذا المقال ليس ردا على تقرير ديوان المحاسبة او على بعض النواب ... الخ.
فإذا كان الرد معنونا بآسمي ومكونا من 9 صفحات مملوءة بالاشارة الى اسمي في كل صفحة تقريبا.. فهل سيكون رده على الديوان تسعمائة صفحة كنسبة وتناسب؟!
الرد او المقالة التي وردت من الاخ صعفق الركيبي هي رد على تقرير ديوان المحاسبة وان لم تكن كذلك، فهي اي المقالة، يجب ان ترد كتوضيح لبعض النقاط التي وردت في تقرير ديوان المحاسبة.. وإذا لم تكن ردا على النواب فلماذا ذكر اسم النائب احمد باقر بالذات ومقالتي لم يذكر بها أي اسم على الإطلاق؟
اشكر الأخ صعفق الركيبي لإيمانه التام بمصداقيتي واود ان 'أشور عليه' ان يقاضي الديوان اذا كان باستطاعته ذلك، فان لم يستطع فإن بإمكانه الرد عليهم مباشرة بوجود اللجنة المالية في مجلس الامة لكي يرد الاعتبار للجهة التي تستحق ذلك.
